Ndalimi i rrjeteve sociale nuk zëvendëson shkollën

Kryeministri Rama u tha drejtuesve të gjimnazeve të Tiranës se qeveria po harton kufizimin e rrjeteve sociale për fëmijët nën 16 vjeç dhe po studion uljen e moshës së përgjegjësisë penale. Të dyja idetë erdhën pas protestave ku u arrestuan edhe të mitur.

Debati për fëmijët dhe ekranet është i ligjshëm dhe po bëhet në shumë vende. Por një ligj i hartuar në mes të një krize rrezikon të duket më shumë si ndëshkim sesa si politikë për mbrojtjen e fëmijëve. Rregulla të tilla funksionojnë kur janë të qarta, të zbatueshme dhe të diskutuara me prindërit, mësuesit dhe vetë të rinjtë.

Pyetjet praktike janë shumë: kush e verifikon moshën, si mbrohen të dhënat personale të fëmijëve dhe çfarë ndodh me platformat që nuk e respektojnë ligjin. Pa përgjigje për to, ndalimi mbetet në letër.

Ulja e moshës së përgjegjësisë penale është edhe më e rëndë. Ajo prek mënyrën si shteti i sheh adoleshentët: si fëmijë që duhen edukuar apo si të rritur që duhen dënuar. Një vendim i tillë meriton kohë, ekspertë dhe të dhëna, jo nxitimin e një jave të tensionuar.

Nëse qëllimi është që të rinjtë të mos e shohin dhunën si gjuhë, shkolla, familja dhe hapësirat ku ata dëgjohen kanë më shumë fuqi se çdo ndalim. Rrjetet sociale mund të rregullohen; besimi i një brezi nuk rregullohet me ligj.